NPA Twin Paradox Report
http://worknotes.com/Physics/SpecialRelativity/TwinParadox/page2.aspx#challenge http://worknotes.com/Physics/SpecialRelativity/TwinParadox/response2.aspx
 |
Otvori blog |  |
Dobrodošli na moj blog
http://worknotes.com/Physics/SpecialRelativity/TwinParadox/page2.aspx#challenge http://worknotes.com/Physics/SpecialRelativity/TwinParadox/response2.aspx
Licnosti i bibiloteke u svijetu koje prezentiraju GO Müller dokumentaciju kritike Teorije relativnosti: http://wissenschaftliche-physik.com/2011/11/kritik-der-relativitatstheorie-die-versorgung-der-bibliotheken-und-die-zensur/
„Naučnici“, iztrazivači Lenjinovog mozga koji su bili plaćeni od Staljina su pronašli dokaze da je Lenjin bio „nadčovjek“, baš kao što su današnji iztraživači Einsteinovog mozga, koje plaćaju kabalisti, dokazali da je Einstein bio "najinteligentniji" čovjek na svijetu. (http://www.24sata.info/lifestyle/kultura/79027-FOTO-Briljantni-Einsteinov-mozak-izlozen-muzeju.html) ......................................................................Poslije ovakvih "SENZACIONALNIH" vijesti nameće se samo jedno pitanje. -KOLIKO ČOVJEK MORA BITI NENORMALAN DA BI MU OVAKVA VIJEST BILA NORMALNA???
Naivno je vjerovati poslije ovog eksperimenta u CERN-u sa Neutrinima brzim od svijetlosti, da ce doci kraj ovakvoj besmislenoj i „mesijansko-fantasticnoj“ nauci koju je utemeljio Einstein i da ce Teorija relativnosti biti izbacena iz nje. Prevarantski mentalitet koji je ovu teoriju na silu „uveo“ u nauku i vec 100 godina GUSI SVAKU KRITIKU, sa ovim eksperimentom namjerava da izvede dvostruku prevaru: 1) Senzacijom otkrica neceg novog u CERN-u ce im pomoci da kupe jos vremena, kao i to da dobiju nova financijska sredstva 2) Nakon 1-2 godine, ito nakon "dugotrajnog" i "mukotrpnog" trazenja uzroka za postojanje brzine vece od svjetlosne, pronaci ce i objasnjenje za taj uzrok, a to ce biti, gle cuda!!! upravo Teorija relativnosti na osnovu koje ce i objasniti taj eksperiment. http://javniservis.me/2011/11/13/rijesena-misterija-neutrina-brzih-od-svjetlosti/ REZULTAT TOG EKSPERIMENTA CE BITI: -JOS JEDNA BRILIJANTNA POTVRDA TEORIJE RELATIVNOSTI… HALELUJA!!! VUK SIT A OVCE NA BROJU.
Da na temeljima ovakve fizike koja se temelji na Einsteinovoj teoriji relativnosti, nema nikakvog napretka, mi kritičari T.R. smo stalno govorili, ali “oficijelni” fizičari koji u ruci drže svu moć odlučivanja u nauci kao i školstvo, su našu kritiku prešućivali ili su nas blatili, nazivali ludim ili da nismo razumijeli teoriju i na raznorazne načine gušili svaku kritiku T.R. Neki primjeri iz mog iskustva: -Prof Kulenovic: “Toliko je gosp. Jelovac knjiga pročitao ali ništa nije razumio” -“..bila bi prava sramota da se kod nas pojavi jedna takva knjiga koja blati velikane Planka i Einsteina” -Student fizike Sarajevo;”Aja ove budale” -Misoka, http://www.forum.hr/archive/index.php/t-561949.html: “...... stoga je čitanje knjige "Jelovac Seadin - Eisteinova teorija 100 godina laži" gubitak vremena, trošenje intelektualne snage i utonuće u glib kvazinauke”. Danas sam dobio e-mail od poštovanog i u svijetu cijenjenog Prof Dr Velimir Abramovića u kojem kaže: „ da se fizičari u CERN-u odriču od programa daljnje potrage za Higg `s Bosonom i Super-Symmetriijom, ali to neće objaviti prije 2012. Godine.” (ovo je saznao od fizičara koji je juče došao iz CERN-a)......... -E SADA SE SVI FIZIČARI SLIJEDBENICI EINSTEINA MOGU UVJERITI ŠTA TO ZNAČI: „GUBITAK VREMENA, TROŠENJE INTELEKTUALNE SNAGE I UTONUĊE U GLIB KVAZINAUKE" !!!...................... --U Moskvi na Lomonosovom Univerzitetu 01.11.2011 Prof Abramovic drzi predavanje o kritici Teorije relativnosti. http://www.chronos.msu.ru/seminar/eprogram.html http://www.chronos.msu.ru/seminar/ephoto.html http://www.chronos.msu.ru/seminar/ereports_of_seminar.html http://www.chronos.msu.ru/EREPORTS/abramovic_geometry/abramovic_geometry.htm
Milijarde evra je uloženo u CERN da bi se potvrdile neke sulude i fantastične ideje :mini crne rupe; hypotetički Higgsovi Bozoni koji mogu putovati kroz vrijeme itd. Zadnje što su naučnici htjeli tim eksperimentom je to da nađu potvrdu netačnosti Einsteinove S.T.R. tj. dokaz da brzina svjetlosti nije apsolutno konstantna, nakon što su u zadnjih 100 godina uložili ogromnu kriminalnu energiju kako bi svaku kritiku ušutkali. (Ovo sam i sam ito dobro iskusio). Nakon što su u prošlim desetljećima i godinama izostala revolucionarna otkrića koja su najavljivana u CERN-u, mnogi su se počeli pitati zbog čega uopšte ulažu toliki novac, tako da je Austrija prije 2 godine napustila projekat. Otkriće brzine veće od svjetlosne je za većinu naučnika u CERN-u „najgore otkriće“ i kazna sudbine na najironičniji način. U CERN-u je ipak i ovo otkriće bilo koliko toliko dobrodošlo, samo zbog toga da bi svijet vidio da oni ipak pronalaze nešto. I naravno sada će na scenu stupiti relativisti teoretičari koji će to otkriće da upakuju u Teoriju relativnosti kroz raznorazne „Crvlje rupe“ u prostoru tako da će na kraju (ito najviše oni koji se nalaze na „dnu ljestice ishrane“) ponovo se diviti Einsteinu i njegovoj TR koja objašnjava sve: I ONO ŠTO POSTOJI A I ONO ŠTO NE POSTOJI U OVOM UNIVERZUMU!
http://www.24sata.info/lifestyle/nauka/73405-Einstein-okrece-grobu-Otkrivene-cestice-brze-svjetlosti.html
Koliko je ideologija zvana Teorija relativnosti pogubna za duhovni razvoj covjecanstva, za nauku i zdravu ljudsku pamet, je neizmjerivo. Uvidjesvi neke Einsteinove zakljucke u T.R. koji se protuvrijece i medjusobno negiraju, tako relativsti pocinju pricati bajke o tome kako se ta teorija ne moze shvatiti zdravom ljudskom pameti i kako tu teoriju razumiju samo 2 ili 3 covjeka na svijetu!!!? (Koju pamet trebamo da koristimo oni nam ne kazu).
Na slijedecoj stranici mozete se uvjeriti kakvu to nauku prakticiraju slijedbenici Einsteina: http://www.val-znanje.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1204:cern-akcelerator-kao-vremeplov&catid=37:tekstovi&Itemid=172
„Znanstvenici istiću da se LHC, 17 milja dugačak akcelerator čestica koji se nalazi pod zemljom u blizini Ženeve, može koristiti kao nosilac hipotetske čestice zvane Higgsov bozon u prošlost. Unatoč tome što postoji mnogo ako u ovom procesu, kao npr. da li Higgsov bozon uopće postoji, znanstvenici su uvjereni u ove mogućnosti.
Naša teorija je prilično nevjerojatna, ali ne narušava niti jedan od postojećih fizikalnih zakona ili eksperimentalnih mogućnosti", kaže fizičar Tom Weiler sa Venderbilt sveučilišta u svojoj izjavi.
Ukoliko se teorija pokaže istinitom, ova metoda će biti upotrebljavana za slanje poruka u prošlost, ili čak budućnost. Weiler i Chui Man Ho su istoimeni znanstveni rad već objavili i jedino je pitanje otkriće Higgsova bozona.“
Vec su starogrcki filozofi spoznali da je vrijeme u stvari kretanje materije gdje kao primjer navode da ne mozemo nikada stati nogom u istu rijeku. Bas zbog toga sto se materija krece, rijeka nije ostala ista rijeka. Pored toga sto nisu ni otkrili tu cesticu oni pricaju kako ce tu cesticu slati u buducnost ili proslost!? (Ovo ga dodje, sto bi se kod nas reklo; pripremaju razanj a zec ne u sumi nego na Marsu.)
Kada neko prica o putovanju u proslost onda to ne znaci nista drugo nego da bi se i sva postojeca materija u kosmosu morala vratiti istom putanjom unazad do te proslosti. (Npr. Svi atomi vode u rijeci bi se morali vratiti putanjom nazad do neke tacke u proslosti, sto NIJE MOGUCE). To isto vazi i za putovanje u buducnost.
Bas zbog toga sto je ta fantazija o putovanju u vremenu toliko fantasticna je i stvoren mit o geniju Einsteinu, kao i njegov ´Paradoks braca blizancI´ u kojoj on PROTUVRIJECI SAM SEBE. Bas zbog te protuvrijecnosti su njegovi slijedbenici relativisti nazvali to paradoksom. (Kao da su time nasli izlaz iz te trgikomicne situacije?)
Seadin Jelovac
http://www.youstupidrelativist.com/05SR/00SumSR.html
Jedna satiricna i drska web-stranica o kritici Teorije relativnosti, koja ismijava slijepo vijerovanje u autoritete u nauci.
To utterly destroy the idiotic religions known as
General Relativity, Quantum Mechanics, and String Theory.
You Stupid Relativist is determined to debunk and eradicate
Mathematical Physics (the ’science’ of reification)
Citat:
"Mi pitamo sada za duzinu pokretnog stapa, koju mislimo saznati iz sljedece dvije operacije:
a) Posmatrac se krece skupa sa prije imenovanim mjernim stapom i stapom koji ce mjeriti i mjeri direktno polaganjem mjernog stapa duzinu stapa koji mora mjeriti, isto tako, kao kada bi se se mjereni stap, posmatrac i mjerni stap nalazili u mirovanju!???
I ovaj Einsteinov vic (jer ova komedija nije nista drugo nego vic) se smatra najvecom spoznajom ljudske misli. Ako se mjereni stap pri kretanju skracuje onda se mora i stap kojim mjerimo skracivati, sto na kraju znaci da je nemoguce mjeriti ili saznati da se neki stap pri kretanju skratio. Sta on uopste s ovim hoce da kaze?
Bas zbog ove Einsteinove komedije danas postoje takoreci dvije Teorije relativnosti; jedni relativisti smatraju da se duzine stvarno skracuju a drugi smatraju da se to samo pricinjava… Nije onda ni cudo sto prof. Kulenovic u pokusaju da sprijeci stampanje jedne knjige o kritici izdavacu pise slijedece…“Ti ljudi stvarno misle da se duzine skracuju“!!!???
E sada bi trebali njegovi studenti koje je on prisiljavao da matematicki izracunaju tu kontrakciju duzina pri kretanju da se zapitaju, zbog cega su to uopste radili kada profesor kaze da „Ti ljudi stvarno misle da se pri kretanju duzine skracuju“..
Ovo je primjer kako se komedija „prodaje“ za nauku i pri tome se zaradi i nobelova nagrada, samo covjek treba poznavati prave ljude (npr. Max Planka, Sir Edingtona i druge) i onda je sve moguce.
Citat - original:
Wir fragen nun nach der Länge des bewegten Stabes, welche wir uns durch folgende zwei Operationen ermittelt denken: a) Der Beobachter bewegt sich samt dem vorher genannten Maßstabe mit dem auszumessenden Stabe und mißt direkt durch Anlegen des Maßstabes die Länge des Stabes, ebenso, wie wenn sich auszumessender Stab, Beobachter und Maßstab in Ruhe befänden.
http://twinparadox.nethttp://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&tab1=Countries An Open Letter to the Physics Community - 11/14/10 2011 is the centennial anniversary of the publication of Paul Langevin’s famous paper “On Space and Time” in which he introduced, what became popularly known, as the Twin Paradox. This letter discusses the results of a recent study of the Twin Paradox problem. This NPA study concluded that, after 100 years of work on this famous problem in special relativity, the Twin Paradox continues to be unresolved. Our purpose in writing this letter is to request that a specific, new course of action be undertaken to resolve this problem. A summary of our findings, as detailed in the NPA Twin Paradox Report, is as follows. |
Kada idiotizam zavlada u društvu i nauci, onda se manjak na idejama kompenzira jednim ogromnim viškom ideologije.
Koliko je taj višak ideologije ubitačan za zdravu nauku i zdrav ljudski razum pokazuje i činjenica da su relativisti jedina razumna bića tj. ljudi koji se ponose naukom i znanjem koje nije nastalo na temelju zdrave ljudske pameti?!
Jedna takva „nauka“ kao što je Teorija relativnosti, koja je izrasla iz hightec-nano eksperimenta (Michelson-Morley Eksperiment) iz 19. vjeka i onda jedan dio te teorije bude „potvrdjen“ od jednog brilijantnog relativiste i prevaranta Sir Eddingtona i njegovim fotografijama sunca, naravno opet sa hightec fotoaparatima iz 1919 (koji su izgledali kao stari kofer za garderobu), se naravno i dalje potvrdjuje bezbrojnim eksperimentima…od koga drugo nego opet od relativista… (Sam Hawking je rekao da se sa tih fotografija iz 1919 ne može izvesti zaključak o zakrivljenom prostoru.)
Pripadnost relativističkoj ideologiji se mora uvjek dokazivati i njegovati da brojno stado ne skrene sa puta kojim je išao veliki vodja i guru Einstein, tako da danas imamo bezbroj knjiga u kojima „pjesnici“ ispoljavaju svoju ljubav prema čovjeku koji je bio inteligentiji od svakog rodjenog, živućeg i nerodjenog čovjeka.
Tako 2004 godineu New Yorku izlazi knjiga koja mora zainteresovati svakog i naučnika i nenaučnika i koja se zove „Ljubavni život Alberta Einsteina“. Koliko je to važna knjiga pokazuje i činjenica da je i BH Televizija izdvojila dobrih 10tak minuta za njeno promoviranje. Osim toga imamo i „Einstein za početnike“; „Einstein za napredne“; pa čak „Einstein za uspavljivanje“ Dietmar Bittrich – „Einschlafbuch“.
Seadin Jelovac
Kineski profesor Prof. Zifeng Li je na najbolji nacin objasnio i opisao Einsteinovu teoriju relativnosti slijedecim rijecima:“Danas na svijetu ne postoji covjek koji razumije Teoriju relativnosti ali ako se za 100 ili 200 godina rodi neko ko ce je razumiti, onda ce tek to biti jedan veliki naucni napredak“.
Toj komediji od nauke i ne treba drugaciji komentar…
http://ekkehard-friebe.de/blog/professor-zifeng-li-china-zur-speziellen-relativitatstheorie/
http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&tab1=Display&id=596
UNI-Bibiloteka
(GIGANTSKA PREVARA SA EINSTEINOM)
Der gigantische Betrug mit Einstein
Historisch und mathematisch
Gotthard Barth
Wissen im Werden, 1987 -
Sonderband 8
>> > -------- Original-Nachricht --------
>> >> Datum: Sun, 4 Jul 2010 12:03:40 +0200
>> >> Von: Velimir Abramovic <velimirabramovic0@gmail.com>
>> >> An: seadin@gmx.de
>> >> Betreff: Re: Einstein
>> >
>> >> Potovani Gospodine Jelovac,
>> >>
>> >> veoma me prijatno iynenadio vas tekst knjige, koji sam tek jucer
>> >> procitao i sa kojim se veoma mnogo slazu moja razmi[ljanja...
>> >>
>> >> evo imog web sitea
>> >> www.n01a.org
>> >>
>> >>
>> >> Sve najbolje i od srca,
>> >>
>> >> velja abramovic
Analiza od strane Prof Abramovica Einsteinovog cuvenog predavanja održanog 5. Maja 1920.g u Holandiji, na Univerzitetu u Lajdenu, pod naslovom “Etar i Teorija Relativnosti”.
„Ono što se vidi iz ekstenzivno navedenog Ajnštajnovog predavanja, tu vlada terminoloski haos, a razmisljanja o etru krajnje su nesredjena i Ajnstajn je u stvari neodlucan, jer materija nije promisljena do kraja. Ali, i pored toga što mu je priroda etra ocigledno nejasna, on povremeno pati od apodiktickih izjava, od kojih neke vredi izdvojiti, jer je to buket stavova o istom predmetu - etru, stavova koji se sudaraju u istom predavanju: • ‘'moja teorija relativnosti oduzima etru njegovo poslednje mehanicko svojstvo, oduzima mu nepokretnost'';
•“Etar uopste ne postoji.”;
• ‘'Pazljivije razmatranje pokazuje da nas teorija relativnosti ne primorava da negiramo etar'';
• ‘ 'hipoteza etra sama po sebi je u sukobu sa specijalnom teorijom relativnosti'';
• ‘' sa stanovista specijalne teorije relativnosti, hipoteza etra je jedna prazna hipoteza'';
• ‘'odricanje postojanja etra jednako je tome da se praznom prostoru oduzmu sva mehanicka svojstva''; • “ elektromagnetsko polje je tek sekundarno vezano za etar”;
• “gravitacioni etar ne odredjuje elektromagnetsko polje ni na koji nacin”;
• ‘'kauzalno su povezani – gravitacioni etar i elektromagnetsko polje , ili kako ih takodje možemo zvati – prostor i materija.”;
• ‘'prema Opštoj teoriji relativnosti, prostor bez etra je nezamisliv'', i najzad, evo, kako sam majstor Ajnštajn zavrsava svoju etarsku humoresku: • ‘'Na ovakav etar (tj. na Ajnštajnov model etra –V.A.) ne može se primeniti ideja kretanja.''
Britanski astronom Prof. Herbert Dingle je 1953 bio Presjednik drustva Britanskih astronoma (Royal Astronomical Society in London, takodje napisao clanak o Specijalnoj teoriji relativnosti u Britanskoj encikoplediji) i Autor jedne knjige za skolu o Specijalnoj teoriji relativnosti. Dingle je takoreci covjek broj 1 u Britaniji koji najbolje razumije Teoriju relativnosti. Ovaj covjek je protestirao 1956, kada je citav svijet pricao o mogucnosti leta raketom u svemir, u jednom artiklu u casopisu “Nature” protiv propagande relativista, koji su javnosti pricali o tome kako ce brat blizanac u raketi da ostane mladji nego njegov brat na zemlji, jer nas "tako Einstein uci". On sam u tom artiklu oznacava ovaj "paradoks bliznaci" kao jednu povredu principa relativiteta kojeg je sam Einstein u njegovoj Specijalnoj teoriji relativnosti postavio i koja cini temelj njegove teorije i koja po Dingle nije nista drugo nego "Pobjeda magije nad pameti" Takva njegova tvrdnja izaziva jednu vrstu skandala i cudjenje od strane njegovih kolega fizicara, koji sada odjednom tom prvom covjeku poznavaocu relativistike pocinju prebacivati da on teoriju nije dobro razumio??? (Njegove skolske knjige o Teoriji relativnosti su bile u redu!) Po principu relativiteta su svi pokretni sistemi isti, tj nema razlike medju njima, tako da kada se raketa udaljava od zemlje, po Einsteinu mozemo tvrditi da se zemlja udaljava od rakete... Zasto mora brat u raketi biti mladji a ne onaj na zemlji, protuvrijeci ovom Einsteinovom principu relativiteta. Herbert Dingle upucuje u "Nature" nekoliko pitanja u vezi Teorije relativnosti i trazi odgovor na njih, medjutim ni nakon 15 godina ne dobija nikakav odgovor. 1972 u Londonu njegova izdata knjiga spada u jednu od najvaznijih knjiga kritike T.R. Posto se Dingle usudio da kritizira "svetu teoriju" on se u naucnim krugovima proglasava nepozeljnom perzonom. Herbert Dingle jedini zakljucak nakon svih problema koje je imao i izgubljenog posla je bio: Mi smo prevareni... Sada bih volio znati koliko ljudi je u bivsoj Jugoslaviji ikada culo i li procitalo knjigu o kritici Teorije relativnosti? Kako to da na Universitetu Ruhr UNI Bochum pored barem 100 knjiga o Einsteinu postoje i 4 koje ga kritiziraju ili potpuno odbacuju: Npr. fizicari Marquardt i Galetzki 1997 "Requiem für Relativität" (Pogreb za relativitet); Prof. Karl Brinkman 1963; Lipsius 1926; i Prof. Gotthard Bart "Gigantische Betrug mit Einstein" (Gigantska prevara sa Einsteinom). Ove knjige su ubacili Profesori fizike koi ne vjeruju u Einsteinove bajke ali su prisiljeni po zakunu i naucnom planu drzati predavanja samo o Einsteinovim teorijama a ne o njihovoj kritici. (Ko zivi u NRW moze na Ruhr UNI Bochum-Bibilotci vrlo lahko provjeriti da je ovo istina). Seadin Jelovac
http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&tab1=Countries
Na mojoj stranici mozete procitati citavu knjigu "Einsteinova teorija relativnosti - 100 godina lazi", koja se vec nalazi na 13 stranica u Hrvatskoj, Srbiji, Crnoj Gori i Makedoniji. Frau Jocqeline Lopez je administrator za ovu americku stranicu i ona je stavila pod Bosna i Herzegovina i moj rad, samo je malo pobrkala nacionalnost. Osim toga poslao sam joj i adrese drugih kriticara teorije relativnosti; Iz BiH - Mustafa Sprecic, Tuzla; iz Srbije Prof.Dr. Abramovic i Milan Pavlovic za koje je takodje u bazi podataka napravila stranice.
Seadin Jelovac
http://serbianforum.org/domace-knjige/77998-jelovac-seadin-eisteinova-teorija-100-godina-lazi.html
http://www.baneprevoz.com/e-knjige/Jelovac-Seadin-Eisteinova-teorija_1643
http://www.scribd.com/doc/36250884/Jelovac-Seadin-Eisteinova-Teorija-100-Godina-Lazi
http://www.filestube.com/j/jelovac+seadin
http://www.knjige.tk/knjige.php?1746-Jelovac%20Seadin%20-%20Eisteinova%20teorija
http://www.2012-transformacijasvijesti.com/Download.htm
http://www.gigalon.com/biblioteka/jelovac-seadin-eisteinova-teorija-100-godina-lazi/?wap
http://www.forum.milenko.com.mk/showthread.php?t=403&page=13
http://www.slatkocose.org/showthread.php?p=110644
http://www.download-knjiga.info/podstranice/beletristika.html
http://zettabait.ru/eynshteyn-teoriya-otnositelnosti-105-let-zabluzhdeniy.html
http://milenko.com.mk/forum/archive/index.php/t-403.html
http://www.4shared.com/document/BvfvrXsq/Jelovac_Seadin_-_Eisteinova_te.htm
http://ns1.linkstodownload.com/search.asp?q=seadin
http://www.sf-serbia.com/index.php?/topic/50-domace-e-knjige/
http://ns1.linkstodownload.com/search.asp?q=einsteinova
http://www.sendspace.com/file/nhmc83
http://kihan.ciao.jp/genon/web.php?query=relativnosti&pageID=1
http://zeroddl.com/zerodownload_matematika+2+teorija+radosavljevic+doc.html
Po relativistima jeTemelj STR NULTI (o) rezultat Michelson-Morley experimenta u kojem je mjerena brzina zemlje kroz eter sa 5, 8 cak i 10 km/sec., sto dalje znaci da je za relativiste npr 8 km/sec. = o km/sec.??? Pitanje koje je ovdje vrlo vazno je:"Zasto relativisti pricaju o tome da je rezultat MM eksperimenta bio NULTI tj. (o)? Jednostavno zbog cinjenice da taj rezultat (o) vodi prema jednom jedinom zakljucku; a to je: Brzina svijetlosti je APSOLUTNO KONSTANTNA. Iz cega dalje proilizazi da DUZINA i VRIJEME NISU KONSTANTNE VELICINE!!! Prema Einsteinu duzine kontraktiraju a vrijeme se produzuje, tako da brzina svijetlosti ostaje uvjek apsolutno konstantna. Zasto se ne desava obratno (kao sto kaze Mustafa Precic - Tuzla) tj. duzine se produzuju a vrijeme se skracuje, niti Einstein niti ijedan drugi relativist na to ne odgovara. Na kraju krajeva sta je uopste uzrok kontrakcije duzina? Ne postoji! Ovo pokazuje o kakvoj se sarlatanskoj nauci radi. Krajem 19 vjeka jedan engleski fizicar predlaze da se zbog pritiska eterskog vjetra (Etera) jedna grana aparature u MM-eksperimentu kontrahira. Einstein preuzima tu ideju 1905 a istovremeno izbacuje iz teorije eter tj. uzrok za tu kontrakciju. Uzrok za dilataciju vremena ( koju je predlozio Larmor) niti postoji niti se o tome nigdje na fakultetima ne moze nista cuti. Lorentzkontrakcija nikada nije ni mjerena, niti dokazana osim u relativistickim fantazijama.
OVDJE NAVODIM CITATE I RAZLICITA TUMACENJA RELATIVISTA O LORENTZ-KONTRAKCIJI A NA KRAJU MOZETE I SAMI PROVJERITI NJIHOVU ISTINITOS
(1) Lorentz-Fitzgerald-Kontraktija je realna, ali se ne moze mjeriti.
(2) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktija je fiktivna, moze se uslovno mjeriti.
(3) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontraktija se ne moze nikada mjeriti, zato (SLUSAJTE DOBRO OVAJ BISER), zato sto nas priroda od toga cuva da protuvrjecimo Einsteinu!!!???
(4) Die Lorentz-Fitzgerald-Kontrakcija se desava za faktor “gamma” (= Korjen iz 1 – (v/c)²).
(5) Faktor Lorentz-Fitzgerald-Kontrakcije je veci od gamma.
(6) Faktor Lorentz-Fitzgerald-Kontrakcije je manji od gamma.
(7) Faktor Lorentz-Fitzgerald-Kontraktije je jednak 1.
(8) Faktor Lorentz-Fitzgerald-Kontrakcije je nekad manji, nekad veci, nekad isti. Zavisno od tacke gledanja.
(9) Jedan Experiment je ustanovio: Lorentz-Fitzgerald-Kontraktija ne postoji.
(10) Jedna nova interpretacija istog eksperimenta ustanovljava: Postoji Lorentz-Fitzgerald-Kontraktija, pod uslovom da se atomi mjernog stapa savijaju elipticno.
KONKRETNO: - Pocinje sa James Terrell sa Los Alamos Scientific Laboratory, koji vec 1959 dokazuje, da se mjerni stap kod velikih brzina ne skracuje, nego samo fiktivno previja, sto znaci da Lorentzkontrakcija ne postoji.
- Nije tacno, tvrdi , C. W. Sherwin sa Universiteta iz Illinoisa u Urbana 1961: Lorentzkontrakcija je vidljiva.
- Delbert Larson dagegen, Disajner za “Superconducting Supercollider”, interpretira Experiment od Sherwin na slijedeci nacin, ito da Lorentzkontrakcija nije vidljiva, cak ne eksistira.
- Potpuno drugacije Hsiao-Bai Ai sa instituta za nuklearna iztrazivanja u Sangajevom Institutu: Direktni dokaz Lorentzkontrakcije je moguc. (stoji u njegovom novinskom artiklu).
- Glupost, misli A. Gamba 1966: Niko nece nikada Lorentzkontrakciju posmatrati.
- Besmislenost, misli Robert D. Klauber sa univerziteta u Fairfield, Iowa. Naravno da se ona moze vidjeti, ali ne moze mjeriti.
- Na kraju tvrde fizicari Bernhard Rothenstein i Ioan Damian sa Politehnica Universität u Rumuniji: “REALITET LORENTZ KONTRAKCIJE JE REZULTAT CINJENICE, DA NAS PRIRODA CUVA OD REZULTATA KOJI POVRJEDJUJU SVETI SISTEM RELATIVNOSTI"??? (Ovo je biser nad biserima)
Ovdje su linkovi: James Terrell (1959): http://www.guspepper.net/electro/Segundo%20semestre/Seminarios/Funez.pdf
Hsiao-Bai Ai (1994): http://www.springerlink.com/content/y073028vv0gq2196/ Delbert Larson (2002): http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep6/ep6-lars1.htm
Bernhard Rothenstein und Ioan Damian (2005): http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0507/0507016.pdf
Robert Klauber (2008): http://arxiv4.library.cornell.edu/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.1117v1.pdf
Seadin Jelovac
2006 – te godine to društvo naučnika upućuje opširno pismo sa jednim CD, lično na privatne adrese 220 novinara, koji su zaposleni u različitim časopisima (Stern, Fokus, Waz, Südduetsche Zeitung itd.), sa naslovom: “Sloboda nauke i sloboda štampe za teorijsku fiziku”. Osim toga oni i lično svim parlamentarcima u Bundestagu, takođe upućuju po jedno pismo, upoznajući ih sa problemima (ne)slobode štampe za teorijsku fiziku kao i nelogičnostima Teorije relativnosti. OVDJE CU NAVESTI NEKOLIKO CITATA, TJ. PITANJA KOJE TI NAUCNICI POSTAVLJAJU NOVINARIMA:
- Dali vam je poznato da od 1908 postoji jedna kontinuirana kritika Teorije relativnosti?”
- Da li znate da se ova kritika prešućuje i čak namjerno skriva od strane akademske fizike?
- Znate li da smo mi vašim redakcijama od 2001 godine, poslali našu dokumentaciju sa molbom da javnost upoznaju sa tom dokumentacijom kritike Teorije relativnosti?
- Da li ste mogli ustanoviti da je i jedna od 60 redakcija svoje čitaoce upoznala sa eksistencijom naše inicijative i dokumentom kritike Teorije relativnosti?
- Da li se slažete sa ovim neinformisanjem vaših citalaca, ili i vi podržavate gaženje i sakrivanje kritike protiv Teorije relativnosti?
- Kako obrazlažete to da ni jedna od 60 novina nisu objavili ni riječi o ovom dokumentu, iako se radi o fizičarima među njima mnogi profesori kao i filozofi?
- Šta držite opasnijim: Kritiku ili gaženje i skrivanje kritike?
- Zašto se svaka kritika Teorije relativnosti zabranjuje i sakriva, iako se ona drži za “najbolje dokazanom “ teorijom fizike?
- Držite li za moguće da je ova Teorija relativnosti, najbolje zaštićena teorija od kritike, a ne najbolje “dokazana teorija?
- Da je najbolje zaštićena teorija, možete se uvjeriti ako pitate stručnjake na tom području u vašoj redakciji.
- Zašto se mora u slučaju Teorije relativnosti odmicati od osnovnog načela, da je jedna teorija tek tada akceptirana, ako se kritika protiv nje prvo otvoreno diskutira i argumentima se pobije?
- Kako se može jedna kritika koja se nikada nije ni diskutirala, jednostavno tek tako odbaciti?
- Možete li zamisliti jedan razlog za gaženje kritike Teorije relativnosti?
DALJE SLIJEDE JOS DRUGA PITANJA U VEZI SLOBODE STAMPE:
- Iz kojeg čudnog razloga štampa samostalno odbacuje slobodu štampe za kritiku Teorije relativnosti?
- Pripadate li onoma , koji su priznali osnovno načelo, da je sloboda , kao prvo sloboda drugačijeg mišljenja?
- Znate li da je vlada izdvojila 13 miliona eura za razne predstave i manifestacije povodom 100 godina Teorije relativnosti, bez i jedne jedine informacije o kritici Teorije relativnosti?
- Jeste li javne diskusije o slobodi štampe pratili povodom onih strašnih karikatura Muhameda koje su objavljene?
- Da li kritika Teorije relativnosti ima isti uticaj na zapadni svijet kao i karikature Muhameda na arapsko - islamski?
- Zašto se bori štampa: jednom za slobodu objavljivanja tih zloćudnih karikatura Muhameda i drugi put za zabranu objavljivanja naučne kritike i argumenata?
DALJE U TEKSTU STOJI KAKO JE 1922 NA KONGRESU U LEIPZIGU DOSLO DO TE ZABRANE SLOBODE MISLJENJA U NAUCI:
“Kod pripreme za 100-godišnjicu “Društvo prirodnih istraživača”, je te 1922 na inicijativu Max Planka odlučeno, da se na temu Teorije relativnosti održi jedno bombastično predavanje sa puno pohvale, ali istovremeno da se spriječi jedno kritično predavanje. Osim toga je zabranjena diskusija o teoriji, da bi se time spriječila i kritična pitanja. Protiv ovog hladnog ”uzimanja moći” u svoje ruke od strane relativista, protestirali su kritičari, među kojima je bilo i nobelovaca, tako što su pred zgradom gdje se održavalo to predavanje dijelili letke, htijući na taj njima jedini dostupan način upoznati slušaoce o problemima teorije, ali bez uspjeha. Od tada brinu Planck i relativisti za to, da se u medijima ne objavljuje nikakva kritika Teorije relativnosti, da se na kongresima naučnika, takođe izbjegne svaka kritika, da se ne objavljuju knjige i posebno da kritičari Teorije relativnosti ne uđu u službene ustanove nauke. Za “Reichskanzelara” fizike ovo nemilosrdno sprovođenje njegovog programa je bilo pitanje vijere a ne samo očuvanje vlastitih interesa. Sa time je vrh akademske fizike sam ukinuo slobodu iztraživanja i učenja, što slično i danas redakcije medija rade. Ovakvo nešto bi se samo očekivalo od diktatorskih režima. Ovdje su tu diktaturu sproveli sami naučnici-iztraživači. I tako od tada sa tom disciplinom fizike upravljaju kao sa privatnim posjedom Preokret u tradiciji nauke te 1922. godine je do danas ostao sakriven i javnost se od akademskih fizičara stalno vara ito dvojako : Kao prvo o stvarnom statusu Teorije relativnosti, a kao drugo metodama sa kojima se sprečava da javnost nešto sazna o pravoj prevari. Taj slučaj je u kriminalistici poznat, gdje se druga prevara vrši da bi se sakrila prva. I tako od 1922 godine imamo jedan i danas trajući skandal, koji je jednu ogromnu veličinu dostigao. Akademska fizika nije voljna niti je u mogućnosti da spozna veličinu te prevare, a pogotovo ne da je prizna. Ta gigantska dvostruka prevara u teorijskoj fizici i njezino sakrivanje pod krovom prirodnih nauka, se dakle može samo spolja probiti kao i u detalje razotkriti. Srž kritike Teorije relativnosti je već 96 godina zahtjev za jednom slobodnom i javnom diskusijom. Kritičari Teorije relativnosti i ne traže više. Međutim, čitave decenije se ta otvorena diskusija izbjegava, jer ako bi ona počela to bi bio i kraj Teorije relativnosti. Uopšte nije zdravo u Njemačkoj kao i u drugim zapadnim zemljama, kritikovati Teoriju relativnosti. Pročitajte samo šta se desilo sa Herbert Dingle u Velikoj Britaniji, iako je on nekada bio predsjednik astronomskog društva velike Britanije”.
| << 12/2011 >> | ||||||
| ned | pon | uto | sri | cet | pet | sub | 01 | 02 | 03 |
| 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
